5 октября, 2021 
adminGWP 
Фeдeрaльным зaкoнoм oт 1 мaя 2019 г. № 88-ФЗ «O внeсeнии измeнeний в oтдeльныe зaкoнoдaтeльныe aкты Рoссийскoй Фeдeрaции» с Зaкoнa oб OСAГO исключeнa нoрмa, кoтoрaя нaдeлялa стрaxoвщикa, выплaтившeгo стрaxoвoe вoзмeщeниe, рeгрeссным прaвoм трeбoвaния к причинитeлю врeдa в тex случaяx, кoгдa дoрoжнo-трaнспoртнoe прoисшeствиe oфoрмлялoсь в пoрядкe eврoпрoтoкoлa (бeз учaстия сoтрудникoв пoлиции) и его причина в течение 5 дней не направил страховщику индивидуальный лист извещения о ДТП.
Тема о действии нового правового регулирования в времени приобрел в судебной практике спорный характер. Решение этого вопроса ставится, в частности, в кабала от даты ДТП (распознание Московского горсуда от 26 ноября 2020 г. вдоль делу № 33-416949/2020), даты осуществления страховщиком страховой выплаты (установление Первого КСОЮ от 14 декабря 2020 г. соответственно делу № 8Г-29934/2020), даты заключения договора ОСАГО причинителя вреда (распознавание Третьего КСОЮ от 9 декабря 2020 г. ровно по делу № 8Г-20178/2020).
В рамках одного с дел регрессное требование страховщика к виновнику Происшествие стало предметом рассмотрения Верховного Свида РФ (Определение Верховного Свида РФ от 15 декабря 2020 г. № 44-КГ20-15-К7). Страховое вознаграждение (потери) в этом случае было выплачено страховщиком уже 1 мая 2019 года, что ни говорите в суд он обратился еще после этой даты. ВС РФ отказал в удовлетворении иска, сошлавшись в том числе на изменения, внесенные в право об ОСАГО Законом № 88-ФЗ. Другим основанием на отказа в иске послужило в таком случае обстоятельство, что страховщик никак не доказал нарушения своих прав с/ непредставления причинителем вреда извещения о Происшествие (в ходе урегулирования страхового случая страховщик располагал экземпляром извещения о Происшествие, представленным потерпевшим, не подвергал сомнению его справедливость и не воспользовался правом для проведение осмотра транспортного доходы виновника).
Опубликовано в рубрике