Журнал о технологиях и строительстве

Китaйскaя кoмпaния Vivo, вxoдящaя вмeстe с Oppo в кoнцeрн BBK, нe тaк xoрoшo извeстнa oтeчeствeнным пoльзoвaтeлям, кaк Oppo, кoтoрaя ужe дeлaлa рaнee пaру пoпытoк oфициaльнo выйти нa рoссийский рынoк, или сaм BBK, сoздaтeль пoпулярнeйшиx в былыe врeмeнa DVD-прoигрывaтeлeй. И тeм нe мeнee, Vivo — oдин из сaмыx пoпулярныx смaртфoнныx брeндoв в Китae, нaрaвнe с Xiaomi и Huawei. Тaк чтo к пeрвoму пoявлeнию кoмпaнии в oфициaльнoй рoссийскoй рoзницe стoит oтнeстись кaк минимум с интeрeсoм. Пeрвым ee прoдуктoм, кoтoрый нaчaл oфициaльнo прoдaвaться в Рoссии, являeтся смaртфoн пoд нaзвaниeм Vivo V7, o нeм сeгoдня и пoйдeт нaш рaсскaз.

Oснoвныe xaрaктeристики Vivo V7 (мoдeль 1718)

• SoC Qualcomm Snapdragon 450, 8×ARM Cortex-A53 @1,8 ГГц
• GPU Adreno 506
• Oпeрaциoннaя систeмa Android 7.1, Funtouch OS 3.2
• Сeнсoрный дисплeй IPS 5,7″, 1440×720, 282 ppi
• Oпeрaтивнaя пaмять (RAM) 4 ГБ, внутрeнняя пaмять 32 ГБ
• Пoддeржкa Nano-SIM (2 шт.)
• Пoддeржкa microSD дo 256 ГБ
• Сeти GSM/GPRS/EDGE (850/1800/1900 МГц)
• Сeти WCDMA/HSPA+ (900/2100 МГц)
• Сeти LTE FDD (B1/3/7/8/20), TD (B38/40/41)
• Wi-Fi 802.11a/b/g/n (2,4 ГГц)
• Bluetooth 4.2
• GPS, A-GPS, Глoнaсс, BDS
• Micro-USB 2.0, USB OTG
• Oснoвнaя кaмeрa 16 Мп, f/2,0, aвтoфoкус, видeo 1080p
• Фрoнтaльнaя кaмeрa 24 Мп, f/2,0, фикс. фoкус
• Дaтчики приближeния и oсвeщeния, aксeлeрoмeтр, гирoскoп, мaгнитoмeтр
• Скaнeр oтпeчaткoв пaльцeв
• Aккумулятoр 3000 мA·ч
• Рaзмeры 149×73×7,9 мм
• Мaссa 139 г

Кoмплeкт пoстaвки

Vivo V7 пoстaвляeтся в прoдaжу в прoстeнькo oфoрмлeннoй упaкoвкe бeз изыскoв, выпoлнeннoй из твeрдoгo бeлoгo кaртoнa. Кoрoбкa дoстaтoчнo крупнaя, вмeщaeт в сeбя дoстoйный нaбoр сoпутствующиx aксeссуaрoв.

Кoмплeкт сoстoит из USB-кaбeля, стaндaртнoгo сeтeвoгo aдaптeрa (2 В 5 A) бeз пoддeржки быстрoй зaрядки, a тaкжe плaстикoвыx нaушникoв бeз рeзинoвыx нaклaдoк типa EarPods и мягкoгo силикoнoвoгo прoзрaчнoгo зaщитнoгo чexлa.

Внeшний вид и удoбствo испoльзoвaния

Vivo V7 oчeнь пoxoж нa рoдствeнный Oppo F5 пo дизaйну, прaктичeски идeнтичeн зa исключeниeм мeлкиx штриxoв, и oжидaeмo имeeт тe жe минусы. Здeсь кoрпус тoжe выпoлнeн нe из мeтaллa, этo всeгo лишь имитaция, и канавки на торцах служат лишь украшением. В век засилья стодолларовых цельнометаллических китайских смартфонов такие решения сестер Vivo и Oppo выглядят по меньшей мере странно.

Если не считать странного выбора материалов, то в целом корпус Vivo V7 мало отличается от большинства современных китайских смартфонов. Если убрать логотип, то будет невозможно понять, продукт ли это Oppo, Asus, Meizu или еще кого другого. Обтекаемое со всех сторон заднее корытце с сильно закругленными угловыми частями и боковыми гранями плавно сходится с таким же закругленным 2.5D-стеклом передней панели.

Грани тут слишком уж сильно выпирают, они настолько закруглены, что тонкий аппарат не очень надежно удерживается в руке. Спасает положение то, что смартфон на удивление легкий, но все равно здесь необходим чехол для более комфортного удержания. Хотя в плане маркости претензий нет: на поверхности корпуса отпечатков практически не остается, аппарат всегда выглядит опрятно.

Модуль камеры выпирает за пределы поверхности, поэтому лежащим на столе аппаратом пользоваться неудобно — он покачивается при прикосновениях к экрану.

К работе сканера отпечатков пальцев претензий нет, распознавание происходит четко. Однако в смартфоне реализована авторизация с распознаванием лица, которая работает на удивление гладко, даже не в идеальных условиях освещения, так что прикладывание пальца становится архаичным и не особо нужным вариантом.

Передняя панель полностью прикрыта защитным 2.5D-стеклом, о производителе которого ничего не сообщается. (Есть неофициальное мнение, что тут используется Gorilla Glass 4.) Над экраном не забыли врезать светодиодный индикатор событий, и это очень кстати, потому что у Oppo F5 его как раз не было.

Под экраном ничего нет, кнопки здесь только экранные, их панель можно скрывать и вызывать обратно.

С боковыми клавишами тоже все гораздо лучше, чем у упомянутой модели Oppo F5, поскольку их здесь «правильно» установили на одной грани, а не разнесли по двум боковинам. Клавиши чуть мягковаты, но в целом претензий к данным элементам нет, все в норме и комфортно для управления.

Разъем под карточки позволяет установить карту памяти в дополнение к двум SIM-картам формата Nano-SIM, что понравится многим. Поддерживается горячая замена карточек.

На верхнем торце есть только дополнительный микрофон, все остальные интерфейсные элементы   сгрудились на нижнем торце. Опять же, мы видим, что производители тормозят процесс всеобщего перехода на USB Type-C. Зачем саботировать этот процесс — непонятно, лучше уж один раз «отмучиться», и всё. Однако здесь, как и в Oppo F5, установлен Micro-USB — правда, сохранен и 3,5-миллиметровый разъем для наушников.

Vivo V7 представлен всего в двух цветовых решениях: черном и золотистом.

Экран

Vivo V7 оснащен дисплеем IPS, прикрытым 2.5D-стеклом с загнутыми краями. Физические размеры экрана составляют 65×130 мм при диагонали 5,7 дюймов. Разрешение дисплея — 1440×720, то есть плотность точек не самая высокая, она составляет около 282 ppi. Рамка вокруг экрана тоже не самая узкая: по бокам, с учетом выступающих боковин, не менее 5 мм, а сверху и снизу — примерно по 9 мм.

Есть возможность использовать автоматическую подстройку яркости, основанную на работе датчика внешнего освещения. Тесты мультитач диагностируют поддержку 10 одновременных касаний. Есть возможность разблокировки экрана постукиванием.

Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертное мнение об экране исследуемого образца.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана примерно как у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Vivo V7, далее их можно различать по размеру):

Экран у Vivo V7 немного темнее (его яркость по фотографии равна 104 против 114 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Vivo V7 очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана, есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие, которое менее эффективное, чем у Nexus 7, но все же следы от пальцев удаляются легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 475 кд/м², минимальное — 2 кд/м². Максимальная яркость высокая, и, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость экрана даже в солнечный день вне помещения должна быть на приемлемом уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен справа от прорези фронтального громкоговорителя). Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости, им пользователь может попытаться выставить желаемый уровень яркости в текущих условиях. Если оставить все по умолчанию, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 4 кд/м² (темновато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 550 лк) устанавливает на 95 кд/м² (нормально), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) повышает до 550 кд/м² (что даже выше максимума при ручной регулировке). Результат нас не совсем устроил, поэтому в полной темноте мы чуть увеличили яркость, получив в итоге для трех условий, указанных выше, следующие значения: 16, 120, 550 кд/м² (хорошее сочетание). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и позволяет пользователю настраивать свою работу под индивидуальные требования. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном смартфоне используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Vivo V7 и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка:

Цвета на экране Vivo V7 имеют естественную насыщенность, цветовой баланс у Nexus 7 и тестируемого экрана немного различается.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но у Vivo V7 контраст уменьшился в большей степени из-за большего высветления черного.

И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но у Vivo V7 экран все же немного темнее. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется сильно и приобретает красноватый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля очень хорошая:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1200:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 27 мс (16 мс вкл. + 11 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 39 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,22, что очень близко к стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

В данном аппарате есть динамическая подстройка яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая) может не соответствовать гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран. По этой причине ряд тестов — определение контрастности и времени отклика, сравнение засветки черного под углами — мы проводили (впрочем, как и всегда) при выводе специальных шаблонов с неизменной средней яркостью, а не однотонных полей во весь экран. Нужно отметить, что в данном случае коррекция яркости выражена слабо и имеет не совсем очевидную зависимость от изображения, однако лучше бы ее не было вовсе.

Цветовой охват близок к sRGB:

Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:

В итоге первичные цвета имеют естественную насыщенность.

Баланс оттенков на шкале серого компромиссный, так как цветовая температура высоковата, но отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом оба параметра несильно изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Подведем итоги: экран имеет очень высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, хорошую равномерность черного поля, высокую контрастность и приемлемый цветовой баланс. К значимым недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана. С учетом важности характеристик именно для этого класса устройств качество экрана можно считать высоким.

Камера

На фронтальную камеру и съемку селфи в данном аппарате делается особый упор, поэтому у передней камеры разрешение даже выше, чем у задней: оно составляет здесь 24 Мп. Правда, максимальная диафрагма объектива — f/2,0, ничего особенного. И высокое разрешение сенсора дает о себе знать: снимки даже в условиях вечерних сумерек и уж тем более с какой-никакой подсветкой имеют вполне неплохую детализацию. К резкости тоже особых претензий нет, цветопередача и баланс белого адекватны реалиям. Естественно, используются режимы улучшения портретов, здесь это называется «Красивое лицо». В портретном режиме задний фон красиво размывается, объект съемки хорошо отделяется от фона, в целом результат смотрится очень достойно.

Основная камера использует модуль с разрешением сенсора 16 Мп и таким же объективом f/2,0. Второго тыльного модуля у смартфона нет. Автофокус адекватный, вспышка средней яркости, стабилизации нет. Есть тот же режим портрета с размытием фона, также можно сделать фотографию с огромным разрешением 64 Мп, как в смартфонах Asus, которая программно собирается из четырех снимков по 16 Мп.

Интерфейс управления камерой немудреный, но не похож на таковой в родственных смартфонах Oppo. Отдельное меню настроек здесь имеется, хотя разрешение для снимков все равно выбрать нельзя. Есть ручной режим Профи, в нем стандартно можно повлиять на светочувствительность матрицы (до ISO 3200), скорость затвора, варианты фокусировки, экспокоррекцию. Возможности сохранения снимков в RAW не предусмотрено.

Камера может снимать видео в максимальном разрешении лишь 1080p, стабилизации нет. Качество видеосъемки неплохое, к цветопередаче, резкости и работе автофокуса особых претензий нет. Правда, изображение темноватое, и все портит отсутствие стабилизации. Система шумоподавления со своими обязанностями справляется адекватно, звук записывается вполне чисто и хорошего качества.

• Ролик №1 (29 МБ, 1920×1080@30 fps, H.264, AAC)
• Ролик №2 (29 МБ, 1902×1080@30 fps, H.264, AAC)
• Ролик №3 (26 МБ, 1902×1080@30 fps, H.264, AAC)
• Ролик №4 (33 МБ, 1902×1080@30 fps, H.264, AAC)
• Ролик №5 (14 МБ, 1902×1080@30 fps, H.264, AAC)

Далее представлены примеры фотографий с нашими комментариями по качеству. Работу фотокамеры прокомментировал наш специалист Антон Соловьев.

Камера довольно средняя. При съемке в помещении она уже плохо отрабатывает детали, а при еще большем недостатке освещения шумодав вообще размазывает весь кадр. Впрочем, при дневном освещении ею вполне можно пользоваться, и даже детализация по планам здесь весьма неплохая. А вот при съемке макро и текста возникают проблемы с фокусировкой. Но в целом для документальной съемки при хорошем освещении камера подойдет.

Телефонная часть и коммуникации

Вместе с новой платформой смартфон получил старый модем X9 LTE, знакомый по чипам Snapdragon 435 и 625. Он поддерживает несколько диапазонов частот LTE Cat.7 (300/150 Мбит/с) FDD и TD, в их числе все три, используемых в России (Band 3, 7, 20). В пределах городской черты московского региона смартфон стабильно работает в сетях отечественных операторов, уверенно держит сеть 4G, быстро восстанавливает связь после обрыва.

А вот дальше все не столь радужно: модуль Wi-Fi поддерживает лишь один диапазон (2,4 ГГц), а модуль NFC отсутствует вовсе, и при общемировом развитии удобных технологий бесконтактной оплаты это выглядит серьезным минусом.

Навигационный модуль работает и с GPS (с A-GPS), и с отечественной Глонасс, и с китайской Beidou. Первые спутники при холодном старте обнаруживаются быстро, в течение первых же секунд. Магнитный компас, необходимый для навигационных программ, в аппарате имеется.

Телефонное приложение поддерживает Smart Dial. Настройки сортировки и отображения контактов в телефонной книге стандартны для Android. Есть возможность записи телефонных разговоров с линии. В разговорном динамике голос собеседника разборчив, звук чистый, громкости достаточно. Вибровызов ниже среднего уровня по мощности.

Смартфон умеет поддерживать в режиме активного ожидания обе SIM-карты в 3G/4G одновременно, то есть SIM-карта будет находиться в активном ожидании в 3G, даже если для передачи данных в 4G назначена другая карта. Интерфейс позволяет выбрать для голосовых звонков и SMS определенную SIM-карту заранее. Работают карты в режиме Dual SIM Dual Standby, радиомодем здесь один.

Программное обеспечение и мультимедиа

В качестве программной платформы используется Google Android 7.1 с собственной оболочкой, которая здесь называется FuntouchOS, версия 3.2. Оболочка очень похожа на то, что мы видели у Oppo, и это вполне ожидаемо с учетом родственной связи компаний-производителей. В то же время от остальных кастомизированных пользовательских интерфейсов она отличается каким-то слишком непривычным, поначалу даже кажущимся хаотичным расположением всех разделов и подразделов в настройках. То есть к нестандартности меню настроек здесь после других Android-смартфонов придется привыкать, и это не очень радует. Особенно напрягает копирование интерфейса iOS в плане расположение шторки с быстрым доступом к основным настройкам: здесь она выдвигается снизу, а не сверху, как у всех смартфонов на Android. В стремлении походить на продукцию Apple производитель не брезгует никакими методами. Например, все основные штатные утилиты носят здесь недвусмысленные названия: i Theme, i Music, i Manager.

С другой стороны, настраивается здесь, в лучших традициях китайских прошивок, практически любой элемент. Многое из этого обычному европейскому пользователю, привыкшему, что все уже удобно настроено за него, просто не нужно, но настоящим гикам наверняка понравится. Копаться в настройках, выставляя все на свой вкус, тут можно долго. Естественно, имеется и широкая поддержка жестов, и многооконный режим, и режим клонирования приложений для работы с разными аккаунтами в соцсетях. Набор полезных утилит включает диктофон, компас, FM-радио, файловый менеджер. Есть магазин собственных тем оформления и менеджер телефона, осуществляющий комплексный мониторинг системы.

Для прослушивания музыки используется собственный аудиопроигрыватель с приятным интерфейсом и набором ручных настроек, включающим десятиполосный эквалайзер и пресеты с эффектами. Со звуком у решений Vivo и Oppo всегда всё было хорошо, потому что эти компании занимаются не только производством смартфонов, но и выпуском качественной аудиофильской продукции. В итоге звук — это сильное место не самого яркого смартфона Vivo V7. Причем звук качественный не только в наушниках, но при воспроизведении через динамик. Динамик тут, безусловно, не обеспечивает качества звучания приличной Bluetooth-колонки и не удовлетворит настоящих меломанов, но было приятно обнаружить у этого для невыразительного в целом аппарата что-то полностью отвечающее всем требованиям своего уровня.

Есть встроенное FM-радио и диктофон, последний демонстрирует неплохую чувствительность.

Производительность

Аппаратная платформа Vivo V7 строится на однокристальной системе Qualcomm Snapdragon 450, выполненной по 14-нанометровой технологии. В состав этой SoC входят восемь 64-битных ядер ARM Cortex-A53 в двух кластерах с частотой до 1,8 ГГц. За обработку графики отвечает Adreno 506 с поддержкой API Vulkan и DirectX 12. Объем оперативной памяти составляет 4 ГБ, а встроенной флэш-памяти — 32 ГБ. Из них свободно около 22 ГБ хранилища и примерно 2,1 ГБ ОЗУ.

Есть возможность расширения памяти за счет установки карты microSD (до 256 ГБ), и для этого не придется изымать одну из SIM-карт. Правда, приложения на карту не устанавливаются. Также есть возможность подключать внешние флэш-накопители в режиме USB OTG, только необходимо не забывать каждый раз включать этот режим заново в настройках, поскольку он автоматически отключается после 10 минут бездействия.

Qualcomm Snapdragon 450 — это довольно интересный, совсем свежий чип. В принципе, он пришел на смену Snapdragon 435, но по всем характеристикам, в том числе и по улучшенному техпроцессу, больше похож на Qualcomm Snapdragon 625. К сожалению, процессорная производительность у него все-таки ниже, это заметно в тестах. Смартфон Vivo не только не догнал соперника на Qualcomm Snapdragon 625, но и оказался позади смартфонов на Helio P23 и HiSilicon Kirin 659, набрав в AnTuTu всего около 55К очков.

Платформа далеко не самая мощная, хотя и имеет современный видеоускоритель, поддерживающий графический API Vulkan. Смартфон в целом справляется пока с большинством игр, к быстродействию в работе приложений также претензий нет, но запаса мощи на будущее у такой платформы не видно.

Тестирование в комплексных тестах AnTuTu и GeekBench:

Все результаты, полученные нами при тестировании смартфона в самых свежих версиях популярных бенчмарков, мы для удобства свели в таблицы. В таблицу обычно добавляется несколько других аппаратов из различных сегментов, также протестированных на аналогичных последних версиях бенчмарков (это делается лишь для наглядной оценки полученных сухих цифр). К сожалению, в рамках одного сравнения нельзя представить результаты из разных версий бенчмарков, поэтому «за кадром» остаются многие достойные и актуальные модели — по причине того, что они в свое время проходили «полосу препятствий» на предыдущих версиях тестовых программ.

 
Vivo V7
(Qualcomm Snapdragon 450)
Oppo F5
(MediaTek MT6763T)
Umidigi S2
(MediaTek MT6757)
Xiaomi Mi A1
(Qualcomm Snapdragon 625)
Huawei Nova 2
(HiSilicon Kirin 659)
AnTuTu (v6.x)
(больше — лучше)
55051
66787
61926
63361
60485
GeekBench (v4.x)
(больше — лучше)
778/3991
—
896/3791
873/4014
904/3513

Тестирование графической подсистемы в игровых тестах 3DMark, GFXBenchmark и Bonsai Benchmark:

При тестировании в 3DMark для самых производительных смартфонов теперь есть возможность запускать приложение в режиме Unlimited, где разрешение рендеринга фиксировано на 720p и отключен VSync (из-за чего скорость может подниматься выше 60 fps).

 
Vivo V7
(Qualcomm Snapdragon 450)
Oppo F5
(MediaTek MT6763T)
Umidigi S2
(MediaTek MT6757)
Xiaomi Mi A1
(Qualcomm Snapdragon 625)
Huawei Nova 2
(HiSilicon Kirin 659)
3DMark Ice Storm Sling Shot ES 3.1
(больше — лучше)
439
—
587
463
413
GFXBenchmark Manhattan ES 3.1
(Onscreen, fps)
13
7
13
6
5
GFXBenchmark Manhattan ES 3.1
(1080p Offscreen, fps)
6
7
6
6
5
GFXBenchmark T-Rex
(Onscreen, fps)
27
22
29
21
20
GFXBenchmark T-Rex
(1080p Offscreen, fps)
22
23
21
22
18

Браузерные кросс-платформенные тесты:

Что касается бенчмарков для оценки скорости движка javascript, то стоит всегда делать скидку на то, что в них результаты существенно зависят от браузера, в котором запускаются, так что сравнение может быть истинно корректным только на одинаковых ОС и браузерах, а такая возможность имеется при тестировании не всегда. В случае с ОС Android мы всегда стараемся использовать Google Chrome.

 
Vivo V7
(Qualcomm Snapdragon 450)
Oppo F5
(MediaTek MT6763T)
Umidigi S2
(MediaTek MT6757)
Xiaomi Mi A1
(Qualcomm Snapdragon 625)
Huawei Nova 2
(HiSilicon Kirin 659)
Mozilla Kraken
(мс, меньше — лучше)
17953
4030
4846
7910
8887
Google Octane 2
(больше — лучше)
2444
11122
9305
4885
4828
SunSpider
(мс, меньше — лучше)
2324
1603
1198
880
1310

Результаты теста AndroBench на скорость работы с памятью:

Теплоснимки

Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после 10 минут работы теста аккумулятора в программе GFXBenchmark:

Нагрев больше локализован в верхней правой части аппарата, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 36 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это относительно немного.

Воспроизведение видео

Для тестирования «всеядности» при воспроизведении видео (включая поддержку различных кодеков, контейнеров и специальных возможностей, например субтитров) нами применялись наиболее распространенные форматы, которые составляют основную массу имеющегося в Сети контента. Заметим, что для мобильных устройств важно иметь поддержку аппаратного декодирования видеороликов на уровне чипа, поскольку обработать современные варианты за счет одних лишь процессорных ядер чаще всего невозможно. Также не стоит ждать от мобильного устройства декодирования всего-всего, поскольку лидерство по гибкости принадлежит ПК, и никто не собирается его оспаривать. Все результаты сведены в таблицу.

Формат
Контейнер, видео, звук
MX Video Player
Штатный проигрыватель
1080p H.264
MKV, H.264, 1920×1080, 24 fps, AAC
воспроизводится нормально
воспроизводится нормально
1080p H.264
MKV, H.264, 1920×1080, 24 fps, AC3
воспроизводится нормально
воспроизводится нормально, звука нет
1080p H.265
MKV, H.265, 1920×1080, 24 fps, AAC
воспроизводится нормально
воспроизводится нормально
1080p H.265
MKV, H.265, 1920×1080, 24 fps, AC3
воспроизводится нормально
воспроизводится нормально, звука нет

Дальнейшее тестирование воспроизведения видео выполнил Алексей Кудрявцев.

Интерфейса MHL, как и Mobility DisplayPort, мы в данном смартфоне не обнаружили, поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты теста сведены в таблицу:

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого смартфона очень хорошее, так как кадры (или группы кадров) могут (но не обязаны) выводиться с равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1280 на 720 пикселей (720p) при ландшафтной ориентации экрана изображение собственно видеофайла выводится по центру горизонтально и по всей высоте экрана, в исходном разрешении. Отображаемый на экране диапазон яркости фактически соответствует стандартному диапазону 16—235: в тенях и в светах всего по паре оттенков сливается с черным и белым соответственно.

Время автономной работы

Несъемная аккумуляторная батарея Vivo V7 имеет емкость всего в 3000 мА·ч — это в лучшем случае средний уровень, уж точно не высокий. И тем не менее, по всей видимости, сказались как новый улучшенный техпроцесс чипа, так и его не слишком высокая производительность: смартфон демонстрирует довольно высокий уровень автономной работы во всех режимах, сравнимый с автономностью иных аппаратов с более объемными батарейками. Хотя в реальных условиях, конечно же, никаких чудес: смартфон уверенно доживает до вечерней зарядки, не более того.

Тестирование традиционно проводилось на обычном уровне энергопотребления без использования функций энергосбережения, хотя таковые в аппарате имеются.

 
Емкость аккумулятора
Режим чтения
Режим видео
Режим 3D-игр
Vivo V7
3000 мА·ч
16 ч. 30 м.
12 ч. 30 м.
6 ч. 30 м.
Oppo F5
3200 мА·ч
17 ч. 30 м.
12 ч. 15 м.
6 ч. 00 м.
Umidigi S2
5100 мА·ч
24 ч. 00 м.
13 ч. 20 м.
7 ч. 00 м.
Xiaomi Mi A1
3080 мА·ч
12 ч. 00 м.
10 ч. 00 м.
6 ч. 00 м.
Huawei Nova 2
2950 мА·ч
13 ч. 00 м.
10 ч. 30 м.
4 ч. 00 м.

Беспрерывное чтение в программе FBReader (со стандартной, светлой темой) при минимальном комфортном уровне яркости (яркость была выставлена на 100 кд/м²) длилось до полного разряда аккумулятора не менее 17 часов, а при беспрерывном просмотре видео в высоком качестве (720р) с тем же уровнем яркости через домашнюю сеть Wi-Fi аппарат функционирует более 12 часов. В режиме 3D-игр смартфон может проработать около 6 часов.

От комплектного сетевого адаптера смартфон заряжается током 1,5 А при напряжении 5 В, на полную зарядку у него уходит около 2 часов. Беспроводная зарядка не поддерживается.

Итог

В итоге мы имеем ситуацию, идентичную той, в которую попала Oppo, недавно выйдя на росси