9 июня, 2017 
adminGWP Eжeмeсячный oтчeт o дрaйвeрax и срaвнeниe прoизвoдитeльнoстипoпулярныx 3D-aксeлeрaтoрoв
Рeгулярныe (eжeмeсячныe) выпуски i3D-Speed — этo прoeкт iXBT.com, цeлью кoтoрoгo являeтся прeдoстaвлeниe oтчeтoв oб oтнoситeльнoй прoизвoдитeльнoсти цeлoгo нaбoрa видeoкaрт нa дрaйвeрax пoд Windows 10: мы стaрaeмся oбeспeчить читaтeлю пoнимaниe тoгo, кaк сooтнoсятся друг с другoм видeoускoритeли всex урoвнeй (oт бюджeтныx дo тoпoвыx). В мaтeриaлe присутствуют свoдныe диaгрaммы прoизвoдитeльнoсти пoпулярныx сoврeмeнныx видeoкaрт, a тaкжe oпрeдeлeниe сooтнoшeний цeны и прoизвoдитeльнoсти. С цeлью пoлучeния прoзрaчнoсти рeзультaтoв пo всeму списку ускoритeлeй тeстирoвaниe прoвoдится в oдинaкoвыx услoвияx нaстрoeк мaксимaльнo вoзмoжнoгo кaчeствa 3D-грaфики в игрax.
Выпуск 106 (195) / Мaй 2017 гoдa
Спрaвoчныe мaтeриaлы
Сoдeржaниe
Кoнфигурaция тeстoвыx стeндoв и списoк ПO, испoльзуeмoгo в тeстирoвaнии
Списoк видeoкaрт, принявшиx учaстиe в тeстирoвaнии
Свoдныe диaгрaммы рeзультaтoв тeстирoвaния
Рaсчeт рeйтингoв 3D-aксeлeрaтoрoв на конец месяца и итоги
Новости
Добавлены результаты тестирования AMD Radeon RX 550. Результаты тестов AMD Radeon R7 360 отправлены в архив.
В следующем месяце ожидается смена тестовой конфигурации на платформу на базе AMD Ryzen, а также введение в список тестируемых карт AMD Radeon RX 570/560, Nvidia GeForce GTX 1060 3 ГБ.
1. Конфигурация тестового стенда
Конфигурация тестового стенда
Компьютер на базе процессора Intel Core i7–5960X (Socket 2011):
процессор Intel Core i7–5960X (o/c 4 ГГц);
СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer на чипсете Intel X99;
оперативная память 16 ГБ DDR4 G.Skill Ripjaws4 F4–2800C16Q-16GRK 2800 МГц;
жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
блок питания Thermaltake Toughpower DPS G 1050W (1050 Вт);
корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12;
монитор Samsung U28D590D (28″);
драйверы AMD версии Crimson ReLive Edition 17.5.2;
драйверы Nvidia версии 382.33;
VSync отключен.
Список инструментов тестирования
Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь.
Fallout 4 (Bethesda Games Studios/Bethesda Softworks, DirectX 11)
Rise Of The Tomb Raider (Nixxes Software/Square Enix, DirectX 12)
Tom Clancy«s Ghost Recon Wildlands (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11)
The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED, DirectX 11)
BattleField 1 (EA Digital Illusions CE/Electronic Arts, DirectX 12)
Tom Clancy«s The Division (Ubisoft Massive/Ubisoft, DirectX 11)
Deus Ex: Mankind Divided (Eidos Montreal/Square Enix, DirectX 12)
Far Cry Primal (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11)
Hitman (2016) (IO Interactive/Square Enix, DirectX 12)
Ashes Of The Singularity (Oxide Games, Stardock Entertainment/Stardock Entertainment, DirectX 12)
2. Список видеокарт
(в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):
Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)
3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за май 2017 года
Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.
3.1. Диаграммы
Fallout 4
Rise Of The Tomb Raider
Tom Clancy«s Ghost Recon Wildlands
The Witcher 3: Wild Hunt
BattleField 1
Tom Clancy«s The Division
Deus Ex: Mankind Divided
Far Cry Primal
Hitman (2016)
Ashes Of The Singularity
3.2. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)3.3 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов: Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи топовых ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому скорость зависит только от возможностей акселератора.
4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца
Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам.
Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.
Методика расчета рейтингов описана здесь.
Расчет выполнен при следующих допущениях:
процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
приоритет по производительности — 70%
приоритет по качеству — 30%
Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).
4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com
Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего GeForce GT 730, который мы взяли за единицу (за 100%). Мы приводим в рейтинге возможностей не абсолютные значения, а показатели карт относительно GT 730.
№
Название ускорителя
Рейтинг iXBT.com
Рейтинг полез.
Цена
01
GTX 1080 Ti 11 ГБ, 1480—1885/11000
5250
1141
46 000
02
GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000
4290
1175
36 500
03
GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000
3580
1326
27 000
04
GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/7000
3390
1130
30 000
05
R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000
3190
778
41 000
06
R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000
2950
1054
28 000
07
RX 580 8 ГБ, 1257—1340/8000
2780
993
28 000
08
R9 390×8 ГБ, 1050/1050/6000
2680
957
28 000
09
GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000
2670
1187
22 500
10
GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000
2670
1483
18 000
11
RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000
2560
985
26 000
12
R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000
2390
1086
22 000
13
GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000
2280
1382
16 500
14
RX 470 4 ГБ, 926—1270/6600
2200
880
25 000
15
R9 380×4 ГБ, 1030/1030/5800
1860
886
21 000
16
R9 380 4 ГБ, 970/970/5700
1640
965
17 000
17
GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1690/7000
1560
1660
9400
18
GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000
1270
1104
11 500
19
RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000
1220
1584
7700
20
GTX 1050 2 ГБ, 1354—1704/7000
1200
1579
7600
21
R7 370 2 ГБ, 1050/1050/5700
1140
1140
10 000
22
GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600
1000
1075
9300
23
RX 550 4 ГБ, 1183/1183/7000
850
1214
7000
24
GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400
740
1088
6800
25
R7 250×1 ГБ, 1000/1000/4500
580
1137
5100
26
GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000
480
873
5500
27
R7 250 1 ГБ, 1000/1000/4500
410
976
4200
28
R7 240 1 ГБ, 780/780/4500
240
800
3000
29
GT 740 1 ГБ, 993/993/5000
240
533
4500
30
GT 730 2 ГБ, 800/1600/1334
100
333
3000
Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.
4.2. Рейтинг полезности (возможности/цена)
Отвечает на вопрос: соответствует ли цена скоростным характеристикам?
№
Название ускорителя
Рейтинг полез.
Рейтинг iXBT.com
Цена
01
GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1690/7000
1660
1560
9400
02
RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000
1584
1220
7700
03
GTX 1050 2 ГБ, 1354—1704/7000
1579
1200
7600
04
GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000
1483
2670
18 000
05
GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000
1382
2280
16 500
06
GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000
1326
3580
27 000
07
RX 550 4 ГБ, 1183/1183/7000
1214
850
7000
08
GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000
1187
2670
22 500
09
GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000
1175
4290
36 500
10
GTX 1080 Ti 11 ГБ, 1480—1885/11000
1141
5250
46 000
11
R7 370 2 ГБ, 1050/1050/5700
1140
1140
10 000
12
R7 250×1 ГБ, 1000/1000/4500
1137
580
5100
13
GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/7000
1130
3390
30 000
14
GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000
1104
1270
11 500
15
GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400
1088
740
6800
16
R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000
1086
2390
22 000
17
GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600
1075
1000
9300
18
R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000
1054
2950
28 000
19
RX 580 8 ГБ, 1257—1340/8000
993
2780
28 000
20
RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000
985
2560
26 000
21
R7 250 1 ГБ, 1000/1000/4500
976
410
4200
22
R9 380 4 ГБ, 970/970/5700
965
1640
17 000
23
R9 390×8 ГБ, 1050/1050/6000
957
2680
28 000
24
R9 380×4 ГБ, 1030/1030/5800
886
1860
21 000
25
RX 470 4 ГБ, 926—1270/6600
880
2200
25 000
26
GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000
873
480
5500
27
R7 240 1 ГБ, 780/780/4500
800
240
3000
28
R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000
778
3190
41 000
29
GT 740 1 ГБ, 993/993/5000
533
240
4500
30
GT 730 2 ГБ, 800/1600/1334
333
100
3000
Комментарий к рейтингам:
Продукты топового класса, вроде Radeon R9 Fury X/Fury/Nano/390/390X, GeForce GTX 1080/1080 Ti/980 Ti/1070, Titan X, следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Тем не менее, мы проведем анализ рейтинга полезности по всем основным ценовым группам, включая и самые мощные ускорители.
Отметим, что на дату этого выпуска цены видеокарт семейства AMD Radeon топового и даже среднего уровня сильно выросли из-за серьезного дефицита (на эти карты огромный спрос для майнинга), так что в рейтинге полезности эти продукты кардинально опустились.
Группа ускорителей премиум-класса (ценовой уровень от 65 000 ), места по Рейтингу полезности:
Нет
Группа ускорителей топового класса (ценовой уровень 39 000 — 64 999 ), места по Рейтингу полезности:
GeForce GTX 1080 Ti, 10
Radeon R9 Fury X, 28
Группа ускорителей высокого класса (ценовой уровень 20 000 — 38 999 ), места по Рейтингу полезности:
GeForce GTX 1070, 6
GeForce GTX 980, 8
GeForce GTX 1080, 9
GeForce GTX 980 Ti, 13
Radeon R9 390, 16
Группа ускорителей выше среднего уровня (ценовой уровень 13 000 — 19 999 ), места по Рейтингу полезности:
GeForce GTX 1060, 4
GeForce GTX 970, 5
Radeon R9 380, 22
Группа ускорителей среднего уровня (ценовой уровень 7000 — 12 999 ), места по Рейтингу полезности:
GeForce GTX 1050 Ti, 1
Radeon RX 460, 2
GeForce GTX 1050, 3
Radeon RX 550, 7
Radeon R7 370, 11
Группа ускорителей бюджетного уровня (цена ниже 7000 ), места по Рейтингу полезности:
Radeon R7 250X, 12
GeForce GTX 750 Ti, 15
Radeon R7 250, 21
GeForce GTX 750, 26
Radeon R7 240, 27
Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).
Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed: Представительство Thermaltake в России и лично Ивана Линь, Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева, Palit Russia и лично Марину Пелепец, Представительство Asustek в России и лично Владислава Захарова, Представительство MSI в России и лично Бориса Волка, Представительство Sapphire Technology в России и лично Елену Зарубину, Представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову, Представительство AMD в России и лично Николая Радовского, Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова,
Facebook
Twitter
Вконтакте
Одноклассники
Google+
Дополнительно
Опубликовано в рубрике